У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.           Прокопчука Ю.В.     Романюка Я.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма “Консоль ЛТД” про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення в квартиру; за зустрічним позовом ТОВ фірма “Консоль ЛТД” до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про спільну діяльність по дольовій участі в будівництві житла, за касаційною скаргою ТОВ фірма “Консоль ЛТД” на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 14 липня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено. в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

            У касаційній скарзі ТОВ фірма “Консоль ЛТД” ставить питання про скасування  постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про задоволення їх позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

            Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

            Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ТОВ фірма “Консоль ЛТД” відхилити, а рішення  Київського районного суду м. Сімферополя від 14 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.        Прокопчук Ю.В.     Романюк Я.М.