Справа  № 1-109/11

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 березня 2011 року                                             Здолбунівський районний суд

                                                                         Рівненської області

в особі  судді             Мичка І.М.

при секретарі            Cімонович С.О.

з участю прокурора  Бабича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 07 грудня 1985 року в м.Рівне, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в  :

20 січня 2011 року в денний час на смітнику, що розташований в м.Здолбунів по вул. Гончара знайшов обріз мисливської рушниці, який придбав, привласнивши знайдене, і зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

20 січня 2011 року в період часу з 17.45 год. по 18.50 год. при особистому огляді ОСОБА_1, що проводився на перехресті вул. Гонти та Грушевського в м.Здолбунів Рівненської області працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 49 від 31.01.2011 року являється бойовою нестандартною, кримінальною вогнепальною зброєю, а саме обрізом, який виготовлений з одноствольної, гладко ствольної, куркової мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «ЗК», б/н, 16-го калібру, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 320 мм та відпилювання приклада до шийки ложі саморобним способом, придатний для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання про обставини, описані вище.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме: місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину ніким із учасників судового розгляду, в тому числі і самим підсудним ОСОБА_1 не оспорюються. Підсудному було роз’яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку.

Судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не виникає. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії по ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання  суд у відповідності із ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини, активне  сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення  та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання –два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.   

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.  

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: обріз одноствольної, гладкоствольної, куркової мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «ЗК», б/н, 16-го калібру –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я