Справа №  3-577/11  рік                                                                                                     

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        11.05.2011 року                                                                               м.Здолбунів    

  Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області   Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської об’єднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності     

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Райагропостач»,

       за  ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

       Права, передбачені ст. 268 КУпАП-ро’зяснено.

в с т а н о в и в:

        13 квітня 2011 року при перевірці ВАТ «Райагропостач»(код 00906746), який знаходиться за адресою с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, вул. Зацерків’я, 2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2010 рік з терміном сплати 19.02.2011р. Порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов’язання відображено в протоколі про адміністративне правопорушення №58 від 13 квітня 2011 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-VI.

   Дані обставини підтверджуються протоколом серії АА №199702 про адміністративне правопорушення, вина об’єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником в своїх поясненнях у суді.

     Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, тому її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

     При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушниця визнала вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

       Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що воно є не систематичним, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.       

        На підставі  ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

    Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП –закрити, обмежившись усним зауваженням.        

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

          Суддя: