Судове рішення #15304494

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  2-369/11

Р І Ш Е Н Н Я


12.04.2011м. Полтава



Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого – судді Кононенка С.Д.,

при секретарі – Кожедуб М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з останньої заборгованості за договором позики в розмірі 197 750 грн. 00 коп. та накладення арешту на квартиру відповідачки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні суд наклав арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, власником якої являється ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та вказали, що 01 грудня 2006 року ОСОБА_3, яка діяла за згодою свого чоловіка, ОСОБА_4, отримала у позику від позивачки грошові кошти у сумі 25 000, 00 доларів США на наступні цілі: придбання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язувалася повернути її вказані грошові кошти до 01 грудня 2009 року, що підтверджується розпискою від 01 грудня 2006 року, але свого зобов’язання не виконала.

Тому за захистом своїх майнових прав позивачка була вимушена звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та вказала, що кошти, які вона отримала від позивачки ОСОБА_1 були направлені на придбання нею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в які вона проживає на теперішній час. Але в зв’язку із скрутним матеріальним становищем, яке виникло у неї у зв’язку із настанням економічної кризи в нею не було можливості віддати суму позики позивачці у встановлений строк.

Третя особа – ОСОБА_4 при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, подані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Так судом було встановлено, що 01 грудня 2006 року ОСОБА_3, яка діяла за згодою свого чоловіка, ОСОБА_4, отримала у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 25 000, 00 доларів США на наступні цілі: придбання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, які зобов'язувалася повернути позивачці до 01 грудня 2009 року, що підтверджується розпискою від 01 грудня 2006 року.

Факт отримання вказаних коштів відповідачкою не заперечується.

          Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Кошти, які надані ОСОБА_3, отримані позивачкою від продажу її власної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.10. 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4911, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Вказана позика, була використана ОСОБА_3 на придбання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Факт підтверджується договором купівлі-продажу від 15 грудня 2006 року, який зареєстрований в реєстрі правочинів за № 5777 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно умов якого ОСОБА_3 прийняла у власність квартиру номер 49, що знаходиться в м. Полтава, по вулиці Миру, будинок номер 7.

Встановлені факти були підтверджені свідком ОСОБА_6, знайомою сім’ї ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (розпискою).

У вищевказаний строк відповідачка в порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернула.

Стаття 22 ЦКУ передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 119, 120, 209, 212-214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 197 750 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1 820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.




Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   ОСОБА_7



  • Номер: 6/456/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 4-с-143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/759/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/715/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/333/327/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/715/92/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 4-с-14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4-с-9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація