Центральний районний суд м. Сімферополя

АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, 21, тел. (факс) 27-35-17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-49/11

14.02.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральный районный суд г.Симферополя АРК в составе:

Председательствующего судьи :                                                А.Д.Опанасюка

При секретаре:                                                                             Н.М.Евсеенко

С участием прокурора :  Пилинского С.В.

защитника:                       ОСОБА_1                                                                         

Представителей гражданского истца:  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Представителя потерпевшего:  ОСОБА_4

Потерпевшего : ОСОБА_5

Подсудимого:                ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина  Украины,  имеющего неоконченное высшее образование,  работающего  директором ООО «Антави»,  женатого,  имеющего на иждивении малолетнего сына – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого,   зарегистрированного  и проживающего по адресу:   АДРЕСА_1

по ст.191 ч.5 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

         ОСОБА_6, являясь, согласно приказа № 45 – к от 05.03.2008 г.    начальником отдела продаж  автосалона ОАО «Таврия – Авто» «УкрАВТО» «Мерседес – Бенц», реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, находясь в помещении автосалона, расположенного на ул.Бородина,12 в г.Симферополе, получил наличные денежные средства в нарушение процедуры продажи автомобилей «Мерседес – Бенц» в сумме 150.902 грн. за приобретенный ам «Мерседес – Бенц МВ GL 450», согласно договору купли – продажи от 30.12.2008 г. от  клиента  ОАО «Таврия – АВТО» ОСОБА_8 Денежные средства ОСОБА_6 на расчетный счет предприятия  не перечислил, присвоил и растратил по собственному усмотрению.

       Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.04.2009 г. Ясь А.Н.,  умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получил от  клиента  ОАО «Таврия АВТО» ОСОБА_9, согласно договора купли – продажи от 14.04.2009 г. денежные средства в сумме 206.767 грн. Денежные средства ОСОБА_6 на расчетный счет предприятия  не перечислил, присвоил и растратил по собственному усмотрению, чем причинил  ОАО «Таврия – АВТО» материальный ущерб в размере 357.669 грн.

      Он же, повторно, примерно в марте 2009 года (более точное дата и время не установлены), реализуя свой преступный умысел,  направленный на завладение  чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением и нарушая «Правила продаж»  автосалона, находясь на ул.Училищной, 40 в г.Симферополе получил денежные средства согласно договору купли – продажи  № 7952600003 от 17.03.2009 г. от  клиента  ОСОБА_5,   который решил приобрести в автосалоне  «Мерседес – Бенц», расположенном по ул.Бородина,12 в г.Симферополе,  ам «Мерседес – Бенц»  модели «Спринтер», стоимостью 595.828 грн. Денежные средства ОСОБА_6  присвоил и растратил  на собственные нужды,  причинив ОСОБА_5  материальный ущерб на сумму 303.660 грн.

      Свою вину в совершении инкриминируемого  преступления  подсудимый ОСОБА_6 признал  полностью, и дал показания,  аналогичные мотивировочной части приговора.

Пояснил, что совершил преступление по причине необходимости погашения долга за полученные от ОСОБА_7 ранее на приобретение автомобиля денежные средства, которые в последующем у него были украдены. За счет последующих продаж автомобилей покрывал недостачу за предыдущие продажи. Часть долга погашал за счет продажи своего имущества, займов.

В порядке ст. 299 УПК Украины  суд определил объем и порядок исследуемых доказательств допросом подсудимого, потерпевшего ОСОБА_5 в части назначения наказании, исследованием данных о личности подсудимого.

      Суд полагает, что квалификация действий  ОСОБА_6 по ст. 191 ч.5  УК Украины  как  присвоение и  растрата имущества путем злоупотребления  своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах, повторно,  верна.  

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  расценивает   чистосердечное  раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка   - сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,  совершение преступления впервые ( т.1 л.д. 253, 258 ), частичное добровольное возмещение причиненного вреда (т.2 л.д.  64-66).

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении ОСОБА_6 наказания, судом учитываются  перечисленные выше обстоятельства в их совокупности,  а также личность подсудимого  ОСОБА_6: имеет постоянное место работы (т.1 л.д. 261), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 260), наличие ходатайства трудового коллектива о взятии подсудимого на поруки (ходатайство т.2 л.д.62,  протокол общего собрания – т.2 л.д.63), мнение потерпевшего и представителей гражданских истцов о смягчении подсудимому наказания,  суд считает возможным в соответствии со ст.69 УК Украины,  назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 191 ч. 5 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без лишения его специального права и без конфискации имущества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наличие положительной характеристики, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытанием, с учетом того, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Уточненный гражданский иск ПАО у «Таврия- Авто» о взыскании материального ущерба в размере 150.902 грн. 00 коп. (т.2 л.д.38-39), в соответствии со ст.ст.1167 – 1168 ГК Украины, подлежит  частичному удовлетворению – в размере 135.902 грн., с учетом добровольно погашенной суммы в размере 15.000 грн. (т2. л.д. 65, 66).

Уточненный гражданский иск ПАО «Украинская автомобильная корпорация»  о взыскании материального ущерба в размере 206.767 грн. 00 коп. (т.2 л.д.32-33), в соответствии со ст.ст.1167 – 1168 ГК Украины, также подлежит  частичному удовлетворению – в размере 191.767 грн., с учетом добровольно погашенной суммы в размере 15.000 грн. (т2. л.д. 64).

При рассмотрении вопроса о возмещении гражданских исков, суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно доказана вина ОСОБА_6 в причиненном материальном ущербе гражданским истцам в результате совершенного им преступления.

Потерпевший ОСОБА_5 в суде гражданский иск не заявлял.  Досудебным следствием он был необоснованно в нарушении ст. 50 УПК Украины признан гражданским истцом (т.1 л.д.235), так как гражданский иск заявлен им не был. Суд учитывает то обстоятельство, что согласно пояснений  ОСОБА_5 гражданский иск  к ОСОБА_6 о возмещении вреда он подал в Киевский районный суд г. Симферополя АРК.

С подсудимого ОСОБА_6 необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за производство судебно – экономического исследования № 83 от 09.10.2009 года   в размере 1.502 грн. 40 коп. (т.1.л.д.181).

Руководствуясь ст.ст.323,  324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ОСОБА_6  виновным  в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины, и назначить ему  наказание, с применением ст.69 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы, без лишения специального права и без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины   от отбывания  назначенного  наказания  ОСОБА_6 освободить с испытанием.

Установить ОСОБА_6  испытательный срок 2 (два) года и обязать его, в соответствии со ст.76 УК Украины, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы, и периодически являться в указанные органы для регистрации.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с  14 февраля 2011 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу  оставить прежней -   подписку о невыезде.

Гражданские иски ПАО «Таврия- Авто» и ПАО «Украинская автомобильная корпорация» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_6  в счет возмещения материального ущерба в пользу ПАО «Таврия- Авто» - 135.902 (сто тридцать пять тысяч девятьсот две) грн., в пользу ПАО «Украинская автомобильная корпорация» - 191.767  (сто девяносто одну тысячу семьсот шестьдесят сем) грн.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Таврия- Авто» и ПАО «Украинская автомобильная корпорация» о возмещении материального ущерба – отказать.

Взыскать с ОСОБА_6  в доход государства  судебные издержки за производство судебно – экономического исследования № 83 от 09.10.2009 года в размере 1.502 (одна тысяча пятьсот две) грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  через Центральный районный суд г.Симферополя  в течении 15 суток со дня его оглашения.

    Суддя                                                                                          О. Д. Опанасюк