Справа № 2/0108/1633/2011 р.

У Х В А Л А

20 травня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді –Цурцева В.М.

При секретарі –Шинкарьової М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на своє утримання.  

19 травня 2011 року ОСОБА_1 пред’явили в суд уточнену позовну заяву, у якій також просить про розподіл майна, у зв’язку з чим просить у цілях забезпечення позову накласти арешт на автомобіль BMW X 5 НОМЕР_1. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 в теперішній час здійснює дії стосовно продажу транспортного засобу, BMW X 5 НОМЕР_1, видавши генеральне доручення на ім’я ОСОБА_3 на продаж вказаного автомобіля.

          Зазначена  заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Накласти арешт на автомобіль BMW X 5 НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2.

            Ухвала може  бути оскаржена до  Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яті днів з дня отримання ухвали.   

Суддя: