Судове рішення #15308336


Справа №  1-13/11

Провадження №11/0390/276/11 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.Л.

Категорія:ст. 115 ч.1 КК України Доповідач: Польовий М. І.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                            


10 травня 2011 року місто Луцьк  


          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Польового М. І.,

суддів -  Силки Г.І., Міліщука С.Л.,

 за участю прокурора –Смолюка Б.С.,

захисника ОСОБА_1,

  засудженого ОСОБА_2,

  потерпілої ОСОБА_3,

  представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями  засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від   18 лютого 2011   року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець м.Ковеля Волинської області, з вищою освітою, підприємець, проживаючий в АДРЕСА_2, -

засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 9 (дев’ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено утримання під вартою і строк відбуття покарання постановлено рахувати з 06 вересня 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 моральну шкоду в користь: ОСОБА_3 – 85250 грн.; ОСОБА_5 – 81250 грн.

Вирішено судом питання щодо речових доказів.

ОСОБА_2 засуджений за те, що 05 вересня 2009 року, біля 21 год. 40 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час конфлікту між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який супроводжувався сваркою, застосуванням фізичної сили, заподіянням тілесних ушкоджень, керуючись мотивами ревнощів та помсти, намаганнями довести свою зверхність, умисно з метою вбивства наніс ОСОБА_7 удар ножем в ліву ділянку грудної клітки, пошкодив серце, від чого потерпілий помер.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, обмежившись призначенням покарання, яке він вже відбув, а також зменшити розмір стягнутої моральної шкоди. Вважає, що вирок є незаконним, оскільки умисного вбивства він не вчиняв.

Захисник ОСОБА_1 в апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати дії його підзахисного на ст.118 КК України. Посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а однобічність та неповнота судового слідства стали причиною призначення надто суворого покарання. Судом не взято до уваги те, що бійку розпочав потерпілий, погрожував розправою, яку ОСОБА_2 сприйняв реально, став захищатися і в даному випадку мало місце перевищення меж необхідної оборони. Суд безпідставно взяв до уваги показання ОСОБА_6, незважаючи на те, що в неї з його підзахисним на момент вчинення злочину були неприязні відносини.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_2, захисника, які апеляції підтримали, потерпілу, її представника, які апеляції заперечили, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляції підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України мотивувальна частина вироку має містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину. В цій частині вироку наводяться обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину, та докази, на яких грунтується висновок суду, з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає інші докази.

За змістом ст.334 КПК України суд у вироку, має зазначити джерело доказу, фактичні дані, що стосуються доказуваної обставини, а також зазначити, які обставини цими доказами спростовуються або підтверджуються. Остаточну оцінку доказам суд дає з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК, а висновки щодо оцінки доказів він викладає в точних і категоричних судженнях.

Цих вимог закону судом не дотримано.

Викладене у вироку формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суттєво відрізняється від обвинувачення пред’явленого ОСОБА_2 органами досудового слідства.

Зокрема, суд визнав, що ОСОБА_2 керувався мотивами ревнощів та помсти, намаганням довести свою зверхність, що завдав удар ножем ОСОБА_6, поранивши її, що біг з ножем слідом за потерпілим, хоча таке обвинувачення ОСОБА_2 органами досудового слідства не пред’являлося.

Суд послався на те, що вина підсудного підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6, хоча остання по справі потерпілою не визнавалась, а допитувалась як свідок.

Із матеріалів справи вбачається, що під час досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_6 давала суперечливі показання щодо обставин події, але її показання під час досудового слідства, як убачається з протоколу судового засідання, суд не дослідив, не з’ясував причини розбіжностей, належної оцінки їм не дав.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження, але суд не з’ясував хто, коли і при яких обставинах їх йому спричинив.

Належного аналізу доказів не зробив, вирок побудований на припущеннях, не наведено доказів, якими спростовуються показання ОСОБА_2 про те, що він змушений був захищатись від дій ОСОБА_6 та потерпілого.

Під час розгляду справи суд допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, що ставить під сумнів законність та обгрунтованість постановленого у справі вироку.

Ці порушення не можуть бути усунуті під час апеляційного розгляду справи, а тому вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду слід ретельно з’ясувати всі обставини справи і залежно від встановленого прийняти законне, належним чином обгрунтоване рішення з дотриманням норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          

Апеляції засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.

Головуючий                     

Судді           

  • Номер: 5/790/7/16
  • Опис: клопотання Касьяненко Б.І.щодо застосування ЗУ"Про внесення змін до КК України" від 26.11.2015р.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 02.05.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/642/7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2007
  • Дата етапу: 07.11.2013
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 1/2608/8237/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 12.06.2014
  • Номер: 1/761/1/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2008
  • Дата етапу: 24.10.2023
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.185 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/1511/4535/11
  • Опис: 307ч.2, 309ч.2, 317
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2008
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/1442/11
  • Опис: ч. 1 ст. 185 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Польовий М. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація