Справа №  1-39/11

Провадження №11/0390/291/11 Головуючий у 1 інстанції:Гончарук О.Н.

Категорія:ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Польового М.  І.,

суддів -  Силки Г.І., Міліщука С.Л.,

 за участю прокурора –Смолюка Б.С.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією  засудженого ОСОБА_1 на вирок Камінь-Каширського районного суду  Волинської області від   22 березня 2011   року  , яким ОСОБА_1, громадянин України, українець, з базовою вищою освітою, непрацюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживаючий по АДРЕСА_2 в м.Хмельницькому, відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості, -

засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено тримання під вартою і строк відбуття покарання постановлено рахувати з 01 лютого 2011 року.

Вирішено судом також долю речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 16 грудня 2010 року, біля 16 години, перебуваючи в приміщенні будинку №62 по вул.Шевченка в місті Камінь-Каширському, в якому знаходиться відділ державної виконавчої служби, управління юстиції та управління державного казначейства України у Камінь-Каширському районі, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що двері одного із службових кабінетів останньої установи на ключ не закриті і в ньому нікого немає, проник в цей кабінет, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_2 майно на загальну суму 4729 грн. 96 коп.

Він же, 01 лютого 2011 року, біля 10 години, знаходячись в приміщенні цеху телекомунікаційних послуг №13 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» по вул.Шевченка, 3 в м.Камінь-Каширському, з тією ж метою, скориставшись тим, що службовий кабінет №29 на ключ не закритий і там нікого немає, проник до нього, звідки таємно повторно викрав належне потерпілій ОСОБА_3 майно на загальну суму 1558 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій, просить пом’якшити призначене покарання. Посилається на те, що вину визнав, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинені збитки.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1, який апеляцію підтримав, міркування прокурора, який апеляцію заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 зазначених у вироку злочинів грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну юридичну оцінку, і в поданій апеляції не оспорюється.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України є вірною.

При призначенні засудженому покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, а також наведені в апеляції обставини.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Законних підстав для зміни вироку і пом’якшення ОСОБА_1 покарання колегія суддів не вбачає.

          Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Камінь-Каширського районного суду від 22 березня 2011 року залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 – без задоволення.

Головуючий                     

Судді