Справа № 3-2349/11

Провадження №33/0390/138/11 Суддя в 1 інстанції: Борнос А.В.

Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, інваліда другої групи, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

          Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_2 визнано винуватим в тому, що він, 31.03.2011 року, о 00 год. 50 хв., керував автомобілем «ВАЗ-21011», р.н. НОМЕР_1,  по проспекту Відродження в м.Луцьку, перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій, просить постанову суду в частині адміністративного стягнення змінити і замість покладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Посилається на те, що вину визнав, розкаявся у вчиненому, працює водієм, позитивно характеризується, є інвалідом і його інвалідність пов’язана з вадами опорно-рухового апарату. Позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його та сім’ю засобів для існування.

В апеляційній інстанції ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав по викладених в ній доводах.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та представлені в апеляційну інстанцію додаткові матеріали, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду від 31.03.2011 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу і в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

Відповідно до ч.2 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП позбавлення наданого громадянину права керування транспортними засобами застосовується за грубе, повторне, чи систематичне порушення порядку користування цим правом.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи та представлених в апеляційну інстанцію додаткових матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, працює водієм, виключно позитивно характеризується по місцю роботи і колектив просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, є інвалідом і його інвалідність пов’язана з вадами опорно-рухового апарату.

За таких обставин адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, що накладене на ОСОБА_2, є надто суворим.

У відповідності до ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130 КУпАП застосування щодо ОСОБА_2 є достатнім.

          Керуючись  ст. 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_2 стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот грн.).

В решті постанову залишити без змін.

          Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя