Справа № 11-65/11                                           Головуючий у І інстанції Логвинюк І.М.

Провадження №11/0390/247/11

Категорія:ч.1 ст.115 КК України                         Доповідач в апеляційній інстанції                         

                                                                                           Борсук П.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року                                                                     м.Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Борсука П.П.,

суддів - Матата О.В., Міліщука С.Л.,

з участю прокурора –Старчука В.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковельського місьрайонного суду від 09 лютого 2011 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, з освітою 7 класів, непрацюючий, несудимий,

          засуджений за ч.1 ст. 115КК України на 10(десять) років позбавлення волі;

          Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередній –тримання під вартою.

          Строк відбуття покарання засудженому постановлено рахувати з 8 липня 2010 року

          Вироком стягнуто з засудженого судові витрати в доход держави в сумі 707,18 грн.  за проведення судових експертиз.

          Вироком вирішено долю речових доказів.

         За даним  вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що він 8 липня 2010 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні кухні свого будинку, що на АДРЕСА_1, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин під час  розпиття спиртних напоїв і переросла в бійку  з братом ОСОБА_4 з  метою умисного вбивства, застосувавши ножа господарсько-побутового призначення, наніс останньому  удар в ділянку грудної клітки, заподіявши потерпілому смерть, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.09.2010 року, настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця та розвитком тампонади навколосерцевої сумки кров’ю.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляції зазначає, що він не бажав смерті своєму брату і умисного вбивства не вчиняв, а потерпілий сам наштрикнувся на ніж. Крім того вважає,  що суд призначив йому надто суворе покарання без врахування всіх пом’якшуючих обставин. Прохає пом’якшити йому покарання.

          Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, думку захисника, який підтримав апеляцію засудженого, міркування прокурора на підтримання судового рішення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволенню не підлягає з таких підстав.

          Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини злочину і його висновок про доведеність вини ОСОБА_3 в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_5 відповідає доказам досліджених судом.

          Викладені в апеляції засудженого доводи  про відсутність умислу на позбавлення життя свого брата, є безпідставні.

          Сам же, ОСОБА_3 не заперечує нанесення ножового поранення  в грудну клітку ОСОБА_5 Його показання щодо вбивства потерпілого вчиненого в стані сильного душевного хвилювання, при перевищенні меж необхідної оборони, з необережності, судом ретельно перевірялися та свого ствердження не знайшли.

          Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи (а.с.37-42),  тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, від якого настала смерть потерпілого, було нанесено з силою достатньою для спричинення даного ушкодження.

          Допитаний  в судовому засіданні експерт підтвердив свій висновок та пояснив, що вказане ножове поранення не могло бути спричинене за обставин вказаних підсудним.

          ОСОБА_3 згідно висновку судово-психолого-психіатричної експертизи від 02.09.2010 року (а.с.148, 149) є осудним, на момент вчинення  умисного вбивства його емоційно-вольова сфера не була порушеною.

          Враховуючи, що ОСОБА_3 завдав удар ножем в грудну клітку- життєво важливий орган, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність умислу першого на вбивство ОСОБА_5

          Обставини вчинення ОСОБА_3 злочину встановлені судом повно і об'єктивно. Дії даного засудженого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Покарання ОСОБА_3 призначено у відповідності з ст. 65 КК України з врахуванням того, що вчинений ним злочин є особливо тяжким, обтяжуючої обставини вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Взято судом до уваги і особу винного, думку потерпілої та ті пом'якшуючі покарання обставини, на які посилається апелянт. Тому підстав для скасування, чи зміни вироку і пом'якшення йому покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду від 9 лютого 2011 року щодо нього - без зміни.

Головуючий

Судді