Справа №2-1278/2007 p.

УХВАЛА

Іменем   України

про закриття провадження в справі у зв'язку з визнанням мирової

угоди

31 травня 2007 року Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого                               судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                              Зозуля Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В травні 2007 року позивач звернувся до суду із позовом про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та поділ спільного майна подружжя; просив поділити земельну ділянку площею 1200 кв.м., що розташована на території Бучанської міської ради Київської області в садовому товаристві "Берізка" по АДРЕСА_1, між ним та відповідачем; виділити сторонам у відокремлене користування земельні ділянки площею 600 кв.м.; розділити між ним та відповідачем спільно придбане майно: будівельні матеріали та роботи, вкладені в будівництво садового будинку АДРЕСА_1 вартістю 20000 грн., виділити йому в натурі будівельні матеріали, вкладені в будівництво шляхом сплати ним на користь відповідача грошової компенсації вартості 1А частини спільних коштів подружжя, що були витрачені на придбання будівельних матеріалів в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони поділили між собою земельну ділянку, що перебувала у їх спільній частковій власності, та інше спільне майно подружжя.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 205,206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України в разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205,206 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що частки кожного з них у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею

2

1200 кв. м., що розташована на території Бучанської міської ради Київської області в садовому товаристві "Берізка" по АДРЕСА_1, є рівними і кожному з них належить в натурі 600 кв. м. вказаної земельної ділянки.

2.  ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 600 кв. м., що розташована на території Бучанської міської ради Київської області в садовому товаристві "Берізка" по АДРЕСА_1.

3.  ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 600 кв. м, що розташована на території Бучанської міської ради Київської області в садовому товаристві "Берізка" по АДРЕСА_1.

4.  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що будівельні матеріали та роботи, вкладені в будівництво садового будинку АДРЕСА_1 області вартістю 20000 грн. є їх спільною сумісною власністю.

5.  ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 10000 (десять тисяч) грн., як компенсацію вартості Уг частини будівельних матеріалів та робіт, вкладених в будівництво садового будинку АДРЕСА_1.

6.  ОСОБА_2 зобов'язується прийняти від ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 (десять тисяч) грн. як компенсацію вартості 1Л частини будівельних матеріалів та робіт, вкладених в будівництво садового будинку АДРЕСА_1.

7.    ОСОБА_2 відмовляється від права власності на будівельні матеріали та роботи, вкладені в будівництво садового будинку АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1.

8.    ОСОБА_1 зобов'язується прийняти у власність будівельні матеріали та роботи, вкладені в будівництво садового будинку АДРЕСА_1.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та поділ спільного майна подружжя закрити в зв'язку із визнанням судом мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ц.Кашперська