Справа № 2-1269/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2011 року                                                                                                місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Страховий дім «Європейський світ»(далі –ПАТ СТ «Європейський світ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб 29 березня 2010 року було змінено найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»на Приватне акціонерне товариство Страховий дім «Європейський світ».

Свій позов мотивує тим, що 11 серпня 2009 року о 14 год. 00 хв. по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП автомобіль MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 28.08.2009 року винним у вчиненні ДТП визнано відповідача.

Відповідно до Звіту №2009/599 від 12.08.2009 року, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість відновлюваного ремонту, завданого власнику автомобіля «MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 становить 52 257,85 грн. Автомобіль останнього був застрахований ЗАТ  СД «Європейський світ», згідно договору страхування № 1543/001/11/067 від 15.11.2008 року.

У зв’язку з пошкодженням автомобіля страхувальника йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 52 257,85 грн. Крім того, позивачем було понесені додаткові витрати, пов’язані із врегулюванням даної події в розмірі 1012,00 грн.

ЗАТ «Страхова Група «ТАС»за придбаним відповідачем полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів №ВС/2426280, 05.08.2010 року на користь ПАТ СД «Європейський світ»було перераховано 24 750,00 грн.  

Таким чином сума невідшкодованих збитків становить 28 789,85 грн.

Відшкодувати спричинені збитки ПАТ СД «Європейський світ»в добровільному порядку відповідач не бажає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 28 789,85 грн. сплаченого страхового відшкодування та судові витрати по справі.

В  судове  засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та просить задовольнити позовну заяву, з підстав у ній викладених, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в  судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.      

Відповідно до  ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом, 15.11.2008 року між ЗАТ СД «Європейський дім»і ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1543/001/11/067, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.08.2009 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Карпенка Карого, що в м. Луцьку, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 28.08.2009 року винним в даному ДТП визнано ОСОБА_1 та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 380 гривень. (а.с. 48).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними  і шкодою є безпосередній причинний зв’язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Згідно із ст. 61 ч. 4 ЦПК України, постанова суду у справі  про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

Таким чином, невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам п.п. 13.1, 12.3. Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та вбачається вина останнього.

Згідно звіту №2009/599 від 12.08.2009 року, розмір відшкодування, що підлягає виплаті ОСОБА_2 становить 52257 грн. 59 коп. (а.с. 16-44).

Відповідно до платіжних доручень ЗАТ «СД «Європейський світ»перерахувало виплату страхового відшкодування в розмірі 52257 грн. 59 коп. на користь ОСОБА_2 (а.с. 52-62).

05.08.2010 року ЗАТ «Страхова Група «ТАС»згідно придбаного відповідачем полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів, №ВС/2426280, перерахувала на користь ПАТ СД «Європейський світ»24 750,00 грн. суми страхового відшкодування.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем в порядку регресу на користь позивача становить 28 789 грн. 85 коп.    

Судом встановлено, що позивачем надсилалася відповідачу письмова вимога про повернення боргу (а.с. 9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ЗАТ СД «Європейський світ»28 789 грн. 85 коп. понесених  витрат  на виплату страхового  відшкодування.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягає до задоволення в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»28 789 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 85 коп. понесених витрат на  виплату страхового  відшкодування.  

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ»287 (двісті вісімдесят сім) грн. 90 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                              А.М. Пахолюк