Справа № 2-2392/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року                                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

з участю прокурора –Гіль Г.А.,

позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача  - Пушкарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства   «Західінкомбанк»про повернення банківського вкладу та стягнення коштів,  -  

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про повернення банківського вкладу та стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.06.2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір банківського вкладу «Універсальний»за №ДД-456/4, відповідно до якого він передав банку в строкове платне користування на три місяці належній йому грошові кошти в сумі 9 700 грн. Згідно додаткової угоди термін дії договір закінчується 16.12.2009 року.

22.09.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір банківського вкладу в іноземній валюті №ВДБ-456/4 відповідно до якого він передав банку в строкове платне користування на тринадцять місяці належній йому грошові кошти в сумі  1000 Євро. Термін дії договору закінчується 22.10.2009 року.

          Після закінчення терміну дії договору вимоги позивача повернути вказані кошти згідно    п. 4.2.2. договору відповідач не задоволив у зв’язку з тим, що Національним банком  України стосовно ПАТ «Західінкомбанк» введено тимчасову адміністрацію та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вважає, що відповідач безпідставно не виконує свої зобов’язання по договору щодо повернення належних позивачу  коштів.  Просив суд позов задовольнити.

          Прокурор в судовому засіданні подала суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 депозитний вклад в розмірі 7700 грн. згідно договору банківського вкладу №ДД-456/4 від 02.06.2009 року та 8 769,93 грн. згідно договору банківського вкладу №ВДБ-456/4 від 22.09.2008 року, в решті заявлених позовних вимог підтримала. Просила суд позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог підтримав, просив суд позов задовольнити задовольнити.

          Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення зазначеної суми коштів і судових витрат.

          Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі  на умовах та в порядку, встановлених договором.   

Судом встановлено, 02.06.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Західінкомбанк» був укладений договір банківського вкладу «Універсальний»за №ДД-456/4, відповідно до якого позивач передав банку в строкове платне користування на три місяці належні йому грошові кошти в сумі 9 700 грн.  (а.с. 8). Згідно додаткової угоди №1 від 16.09.2009 р. термін договору був продовжений до 16.12.2009 р. з поверненням суми вкладу в розмірі 9 700 грн. (а.с. 9).

22.09.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір банківського вкладу в іноземній валюті №ВДБ-456/4 відповідно до якого він передав банку в строкове платне користування на тринадцять місяці належній йому грошові кошти в сумі  1000 Євро. Термін дії договору закінчується 22.10.2009 року (а.с. 4).

          Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

          Аналогічна норма передбачена п.п. 4.2.2, згаданих договорів, згідно яких банк зобов’язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника  у відповідності до умов договору (а.с. 4 зворот, 8).

          Судом встановлено, що позивач звернувся до банку із заявою про закриття вкладів та повернення грошових коштів відповідно до умов договорів (а.с. 7). Відповідач ПАТ «Західінкомбанк»своїми листами відмовив в задоволенні вимоги позивача про закриття вкладу та повернення коштів (а.с. 13).           

          Згідно поданих представником відповідача виписок із депозитних рахунків, сума вкладу позивача по депозитному договорі №ДД-456/4 від 02.06.2009 року становить 7 700 грн., а по депозитному договорі №ВДБ-456/4 від 22.09.2008 року –8 769,33 грн.

          Таким чином, суд дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить  до висновку, що відповідачем не виконано своє зобов’язання щодо повернення банківського вкладу у строки та порядку визначеному договором, а також порушено норми вище згаданого закону.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача депозитний вклад в розмірі 7700 грн. згідно договору банківського вкладу №ДД-456/4 від 02.06.2009 року та 8 769,93 грн. згідно договору банківського вкладу №ВДБ-456/4 від 22.09.2008 року, а також в дохід держави  судові витрати - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 164,69 грн.  

          Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України,   ст.ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі – 7 700 (сім тисяч сімсот) гривень 00 копійок згідно договору банківського вкладу «Універсальний»№ДД-456/4 від 02 червня 2009 року та 8 769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев’ять) гривень 93 копійки згідно договору банківського вкладу №ВДБ-456/4 від 22 вересня 2008 року, а всього на загальну суму –16 469 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 93 (дев’яносто три) коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в дохід держави судовий збір в розмірі - 164 (сто шістдесят чотири) грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                А.М. Пахолюк