Справа № 6-117/11                                                                   

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року                                                                                                 місто Луцьк

Луцький  міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

              В С Т А Н О В И В:

          Відділ державної виконавчої служби Луцького  районного управління юстиції звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

          Вимоги мотивує тим, що на виконання у заявника знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором  в розмірі –1725628,78 грн.

          10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Внаслідок передачі ПАТ «ОТП Банк»на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»прав вимоги до боржників, до останнього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

          Просить суд, замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміною сторону виконавчого провадження її правонаступником.   

          Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.11.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» кредитну заборгованість в розмірі –1725628,78 грн. та судові витрати по справі. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції  (а.с. 17-20).

          Судом встановлено, що 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договори купівлі-продажу кредитного портфелю та відступлення права власності  (а.с. 3-16).

          Відповідно до умов даних договорів до ТзОВ «ОТП Факторинг України»перейшло права вимоги від боржника ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника стягувача.

             Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Заяву задовольнити.

          Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-6590 Луцького міськрайонного суду від 11.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк»1725628 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                       А.М. Пахолюк