справа № 2а –4818/11/0308

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                                                                                                   місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого  –судді Пахолюка А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Бузького району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Коцмара Івана Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Бузького району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ( далі –ВДАІ) Коцмара І.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення ВС №306397 від 20.03.2011 року інспектора ВДАІ Коцмара І.Г. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає, що дана постанова є передчасною та необґрунтованою.

Просить суд  скасувати зазначену постанову.  

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.   

          Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача по наявних матеріалах справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що 20 березня 2011 року постановою серії ВС №306397 від 20.03.2011 року інспектора ВДАІ Коцмара І.Г. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.6).   

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

Із оскаржуваної позивачем постанови вбачається, що фіксація правопорушення здійснювалася інспектором ВДАІ Коцмаром І.Г. без застосування спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Фіксуючи дії позивача ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «Опель» р.н. НОМЕР_1 інспектор кваліфікував їх як порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

          Оскільки, в даному випадку відповідно до вимог  ст. 258 КУпАП зазначені обставини не являються підставою для того, щоб протокол про адміністративне правопорушення не складався, то відповідач інспектор Коцмар І.Г. згідно вимог ст. 254 КУпАП зобов’язаний був скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 та вручити останньому копію протоколу.

          Позивач в позовній заяві зазначив, що копія протоколу та постанови йому не вручалася і відповідачем зазначена обставина не спростована.

          Крім того, судом не здобуто доказів того, що відповідач під час складання оскаржуваної постанови роз’яснив позивачу його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

             Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст.254, 256, 268, 280, 283, 293 КУпАП суд,  -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВС №306397 від 20 березня 2011 року інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Бузького району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Коцмара Івана Григоровича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1    ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                 А.М. Пахолюк