Справа №2о-24/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 березня 2011 року       Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді                    Лягіной О.В.

при секретарі                                        Поліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6. звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є її дітьми, посилаючись на те, що звернулась до Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК для нарахування надбавки, як багатодітна матір, однак з’ясувалося, що в свідоцтвах про народження її дітей її ім”я записано з помилками, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в графі „мати” помилково записано „ОСОБА_6”, в свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, в графі „мати” помилково записано „ОСОБА_6”, в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в графі „мати” помилково записано „ОСОБА_6”.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання надбавка до пенсії.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3. підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи –Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК, про встановлення факту в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З  матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України (а.с. 5), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1. (а.с. 6), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3. (а.с. 7), копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 8), копії свідоцтва про народження ОСОБА_5. (а.с. 9), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3. (а.с. 10), копії пенсійного посвідчення (а.с. 11), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 12), довідки Залізничненської сільської ради (а.с. 13), вбачається, що ОСОБА_6, 1933 року народження, є матір’ю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, 1933 року народження, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

            Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бахчисарайський районний суд АР Крим.

Суддя: