20 червня  2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства “Владіслава”,  організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою підприємства “Владіслава”,  організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” на рішення Краматорського міського суду від 3 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

У  серпні 2003 року ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до підприємства “Владіслава”,  організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі та моральної шкоди.

Зазначав, що пербував із відповідачем у трудових відносинах з 1 жовтня 2002 року.

У червні 2003 року ним подана заява про звільнення з роботи у зв'язку з порушенням відповідачем трудового законодавства і умов договору.

Наказом № 41 від 20 червня 2003 року він звільнений з роботи за статтею 38 КЗпП України за власним бажанням. 

            Посилаючись на те, що відповідач не обґрунтовано звільнив його з роботи за власним бажанням, просив змінити формулювання причин звільнення і вважати його звільненим з роботи за частиною 3 статті 38 КЗпП України - у зв'язку з невиконанням відповідачем законодавства про працю, стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 316 грн. 03 коп., вихідну допомогу у розмірі трьохмісячного середнього заробітку та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.  

Рішенням Краматорського міського суду від 3 листопада 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19  січня 2004 року,  позовні вимоги ОСОБА_1  задоволені.

У касаційній скарзі підприємство “Владіслава”,  організація інвалідів “Союз організації інвалідів України” просять  скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

           Касаційну скаргу підприємства “Владіслава”,  організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” відхилити.

Рішення Краматорського міського суду від 3 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2004 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.