Судове рішення #15318289

Центральний районний суд м. Сімферополя

АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, 21, тел. (факс) 27-35-17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-55/11

07.02.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральный районный суд г.Симферополя АРК в составе:

Председательствующего судьи :                                                А.Д.Опанасюка

При секретаре:                                                                              Н.М.Евсеенко

С участием прокуроров   :   Виноградова   С.В., Иноземцева А.О.                                                                                      

Защитника подсудимого :   ОСОБА_1

Подсудимого                    :   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ленино, Ленинского района АР Крым,   гражданина  Украины,  имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сына ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,  зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1   проживающего   по адресу:  АДРЕСА_2

по   ст. 358 ч.3, 366 ч.1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

       ОСОБА_2  органами досудебного следствия обвиняется в том,  что он, являясь директором ЧП «Беркут», зарегистрированного в Симферопольском районе, с. Мирное, ул. Стадионная 20 кв. 28, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, совершил должностной подлог при следующих обстоятельствах: 24.02.09 между ЧП «Беркут» в лице ОСОБА_2 и УТСЗН Центрального района г. Симферополя в лице ОСОБА_4 заключены договора на выполнение ремонтно-строительных работ жилых помещений в г. Симферополе: АДРЕСА_3  АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 АДРЕСА_9 на общую сумму 61429,00 грн.

В жилых помещениях в г. Симферополе: АДРЕСА_10  АДРЕСА_4 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 АДРЕСА_9 необходимо было провести работы по монтажу газового оборудования, в соответствии с требованиями Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности».     ОСОБА_2 без наличия у него лицензии на монтаж газового оборудования, в указанных жилых помещениях на протяжении марта 2009 года, проведены работы по монтажу 6-ти газовых плит и 3-х газовых колонок без привлечения имеющих необходимую лицензию лиц.

После отказа работников УТСЗН Центрального района г. Симферополя принять к оплате документы от директора ЧП «Беркут» ОСОБА_2 без подтверждения  монтажа газового оборудования предприятиями, имеющими лицензию, ОСОБА_2 обратился в ЧП «Сиатар», имеющего лицензию, с предложением заключить договор на монтаж газового оборудования. При подписании договора с ЧП «Сиатар», ОСОБА_2 пообещал приобретение у них газового оборудования и проведение данным предприятием монтажных работ, после чего, под предлогом согласования предварительных смет, были проставлены печати и подписи от ЧП «Сиатар» на справках формы КБ-3 о стоимости выполненных работ.

Данные справки формы КБ-3 по 6-ти квартирам были предоставлены ОСОБА_2 в УТСЗН Центрального района г. Симферополя, однако в них были установлены нарушения, в связи с чем документы были возвращены ОСОБА_2 на доработку для изменения стоимости строительно-монтажных работ.        

После этого, ОСОБА_2 с целью сокрытия факта проведения им монтажа газового оборудования без привлечения имеющих лицензию лиц, находясь по месту регистрации ЧП «Беркут», в апреле 2009 года умышленно при помощи копировально-множительной техники, составил ложные справки формы КБ-3 за апрель 2009 года о стоимости ремонта АДРЕСА_10 АДРЕСА_4 АДРЕСА_6 по АДРЕСА_8 АДРЕСА_9 содержащие заведомо недостоверные сведения о выполнении субподрядных работ ЧП «Сиатар», заверенные печатью ЧП «Беркут» и его подписью.

После этого, указанные документы были предоставлены ОСОБА_2 в УТСЗН Центрального районного совета г. Симферополя, расположенное по ул. 60 лет Октября № 13/64 в г. Симферополе для согласования и дальнейшей передачи в Управление Государственного казначейства в г. Симферополе, для оплаты выполненных работ бюджетными средствами.

Кроме того, органами досудебного следствия  ОСОБА_2 обвиняется  в   том, что он  реализуя умысел,  направленный на использование заведомо ложных документов,  в апреле 2009 года предоставил в УТСЗН Центрального районного совета г. Симферополя, расположенное по ул. 60 лет Октября № 13/64 в г. Симферополе, составленные им ранее  ложные справки формы КБ-3 за апрель 2009 года о стоимости ремонта АДРЕСА_10 АДРЕСА_4 АДРЕСА_6 по АДРЕСА_8 АДРЕСА_9 содержащие заведомо недостоверные сведения о выполнении субподрядных работ ЧП «Сиатар», заверенные печатью ЧП «Беркут» и его подписью, для согласования и дальнейшей передачи в Управление Государственного казначейства в г. Симферополе, для оплаты выполненных работ.

Действия  ОСОБА_2 следствием квалифицированы  по ч. 1 ст. 366 УК Украины как составление должностным лицом заведомо ложных официальных документов;  по  ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельных документов.

В судебном заседании  защитник  подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу   в отношении ОСОБА_2 по ст.48 УК Украины,   ст. 7 УПК Украины    в связи с  изменением обстановки и утраты  им общественной опасности, поскольку производственная деятельность ЧП «Беркут» прекращена в связи с окончанием срока действия лицензии 19.11.2009 г., ОСОБА_2 уволен с занимаемой должности  директора.

Подсудимый ОСОБА_2 ходатайство защитника поддержал в полном объеме.  При этом он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и признает свою вину полностью в совершении инкриминируемых ему деяний.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

Суд,  заслушав пояснения ОСОБА_2, защитника,   мнение прокурора, который   не возражал  против  прекращении уголовного дела,   исследовав материалы уголовного дела, полагает возможным  уголовное дело в отношении  ОСОБА_2прекратить.

Суд исходит из того, ОСОБА_2 впервые совершил  два преступления  небольшой тяжести  (т.2 л.д.96),   ко времени рассмотрения дела в суде в следствии изменения обстановки ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным: производственная деятельность ЧП «Беркут» прекращена в связи с окончанием срока действия лицензии 19.11.2009 г.,  в связи с чем  ОСОБА_2 уволен с занимаемой должности  директора ЧП «Беркут» (т.3 л.д.5), принимая во внимание наличие на иждивении  малолетнего ребенка - сына ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, положительно  характеризуется по месту жительства  ( т.2 л.д. 101, 121),  раскаяние подсудимого в совершении указанных преступлений,   суд полагает возможным,  в соответствии со ст. 7 УПК Украины, 48 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за  преступления, предусмотренные  ст. ст. 358 ч.3, 366 ч.1  УК Украины,  в связи с изменением обстановки.  

   Руководствуясь ст. 48  УК Украины, ст. ст. 7 , 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Подсудимого   ОСОБА_2 по  ст.ст. 358 ч.3, 366 ч.1  УК Украины освободить от уголовной ответственности  на основании ст. 48  УК Украины, ст.  7  УПК Украины,  в связи с  изменением обстановки.

          Производство по уголовному делу прекратить.    

          Меру пересечения  ОСОБА_2 -  подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:  договор от 24.02.2009 года, справки КБ-2, акты приемки выполненных работ, итоговые ведомости, счета, товарные накладные, находящиеся в опечатанном полиэтиленовом пакете  на хранении в камере хранения вещественных доказательств Прокуратуры Центрального района г. Симферополя - возвратить по принадлежности ОСОБА_2.

Справки КБ- 3 за апрель 2009 года, находящиеся на хранении в опечатанном полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств Прокуратуры Центрального района г. Симферополя – уничтожить.

Постановление  может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течении  7 суток со дня его оглашения.

    Суддя                                                                                          О. Д. Опанасюк

  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація