Судове рішення #15318297

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-736/11

08.02.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний  районний суд м. Сімферополя  в складі:

Головуючого, судді:                 О.Д.Опанасюка

при секретарі:                            Н.М.Євсєєнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:    

07.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим, що  їх сім’я  фактично розпалася  у липні 2010 року з причини втрати  взаєморозуміння.  Подальше спільне життя та збереження шлюбу  суперечить інтересам подружжя і їхньої дитини.  Примирення неможливо.  Майнового спору щодо виховання і утримання дитини   сторони не мають.

Позивачка ОСОБА_1 – у судове засідання не з’явилася, 08.02.2011 року надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 – у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (повідомлення – а.с. 14, 18).

Суд, відповідно до ст. ст.169, 224 ЦПК України,  вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням того, що немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення, від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивачка у своїй заяві не заперечувала проти заочного  вирішення справи.

Суд,  вивчивши  матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 липня 2008 року був зареєстрований шлюб у  Київському відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий  запис  №  277  (а.с.7).

     Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

     Фактично шлюб між сторонами  розпався,  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу неможливо.

     Майнового спору,  спору щодо проживання та виховання дитини сторони на час розгляду справи у суді не мають.

     Суд, враховуючи інтереси подружжя і їх малолітньої дитини,  вважає необхідним  шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, тому що  ця вимога відповідає дійсній волі подружжя,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить  їх інтересам  і інтересам їх  малолітньої  дитини.

      Суд вважає недоцільним  прийняти заходи щодо примирення подружжя,   відповідно до вимог ст.111 СК України, оскільки ні позивачка, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Суд при цьому враховує роз’яснення ВСУ  у  Постанові Пленуму  від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,  згідно з якими суд застосовує заходи примирення у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін  ( абз.2 п.10 Постанови). Суд також враховує, що відповідач двічі належним чином сповіщався про час і місце судового розгляду справи про розірвання шлюбу, але жодного разу не з’явився до суду, що на думку суду підтверджує відсутність  у відповідача  бажання на примирення та збереження шлюбу.    

    Позивачка  не просила  стягнути судові витрати.

    Керуючись ст. ст.104-105, 110-112  Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10,11,  60, 79, 88,  208- 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

      Позов    ОСОБА_1  задовольнити повністю.

      Розірвати шлюб  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,    зареєстрований  у     Київському відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ( актовий  запис  №  277  від  26.07.2008 року).

Заочне рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м. Сімферополя  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана  до суду протягом десяти  днів з дня  отримання  його копії,  або   оскаржено    до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя   у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294, ЦПК України.

    Суддя                                                                                          О. Д. Опанасюк

  • Номер: 6/537/31/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 6/537/74/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
  • Номер: 2/107/11
  • Опис: про визнання права властності у порядку спадкування в рівних частках на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 6/357/381/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2024
  • Дата етапу: 17.10.2024
  • Номер: 2/1502/2725/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про роз. шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 2/1320/68/2012
  • Опис: Скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, вилучення земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер: 2/1261/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 2/1313/1520/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий бу4дин6ок та господарські будівлі по закону
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-736/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Опанасюк О.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація