ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м.Львів вул.Чоловського 2 тел.
Ряд.ст.зв.22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2007 року Справа №22а-2154/07 місто Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді Яворського І.О.
Суддів Довгополов О.М., Нос С.П.
при секретарі судового засідання Поворознику Д.Б.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4239 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно наказу Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 12 жовтня 2004 року підполковник ОСОБА_1, командир 68 дивізіону забезпечення першої ракетної дивізії Сухопутних військ Збройних Сил України був звільнений у запас за пунктом 67, підпункт»б» (за станом здоров'я), з правом носіння військової форми одягу.
19 березня 2007 року позивач звернувся до суду про стягнення з військової частини грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2007 року позов ОСОБА_1 до військової частини А-4239 про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок- залишено без задоволення.
Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку.
Колегія суддів, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, заслухавши учасників розгляду справи, суддю-доповідача, вважає апеляційну скаргу безпідставною, а постанову суду першої інстанції законною.
При цьому колегія суддів враховує наступне.
Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.
Згідно ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений з лав Збройних Сил України 12 жовтня 2004 року, а позов заклав до суду 19 березня 2007 року і питання поновлення строку не ставив. В суді першої інстанції представник відповідача наполягав на відмові у задоволенні адміністративного позову і тому суд підставно застосував ч.1 ст.100 КАС України.
Керуючись ст.ст.195,196,198ч.1п.1,200,205ч.1,206 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя І.О.Яворський
Суддя О.М.Довгополов
Суддя С.П. Н О С