ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 червня 2007 року                             м. Львів                                   № 22а-1567/07

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого         Яворського І.О.,    

суддів:                    Довгополова О.М.,

                                Носа С.П.,

при секретарі  - Поворозник Д.Б.,

сторони: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Кузнєцовську Рівненської області на постанову Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Кузнєцовську Рівненської області про перерахунок пенсії за страховий стаж, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2007 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Кузнєцовську Рівненської області про перерахунок пенсії за страховий стаж.

Вимоги мотивовані тим, що позивачу було відмовлено в перерахунку пенсії у відповідності до положення статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 

Постановою Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2007 року позов задоволено повністю та зобов'язано УПФ у м. Кузнецовську Рівненської області здійснити нарахування збільшення пенсії ОСОБА_1 на один відсоток заробітку на кожен рік роботи понад 20 років, а саме - за 19 років стажу, починаючи з 1 травня 2006 року.

Не погоджуючись із висновками судового рішення, Управління Пенсійного Фонду України в місті Кузнєцовську Рівненської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати прийняте судом першої інстанції рішення та винести нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 - XII від 28 лютого 1991року .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу обрано заробіток для призначення пенсії за травень1987 року, а це можливо лише за ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796 - XII від 28 лютого 1991 року, а не на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 15 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, визначаються Законом «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», або їм надається право на одержання пенсії на підставах, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 13 Прикінцевих положень Закону України № 1058-IV встановлено, що у разі, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором.

Статтею 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796 - XII від 28 лютого 1991року передбачено, що право на пенсію в повному обсязі мають громадяни, віднесені до категорії 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи чоловіки - не менше як 20 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку.

Оскільки позивачу призначено пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796 - XII від 28 лютого 1991року, то і збільшення пенсії повинно бути проведено у розмірах, встановлених цим Законом.     

За таких обставин, рішення суду першої інстанції прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки, викладені у судовому рішенні, доводами апеляційної скарги не спростовуються, підстави для скасування судового рішень відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Кузнєцовську Рівненської області залишити без задоволення.

          Постанову Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2007 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом місяця до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                                                                Яворський І.О.,    

судді                                                                                           Довгополов О.М.,

                                                                                                      Нос С.П.