Справа 6-54\2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 травня  2011 року                   Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого –судді           Кучерук І. Г.

при секретарі                    Латій В.О.

з участю представника ЗОКС «Довіра»Гриценко Ю.В.

розглянув у відкритому  судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Запорізької обласної кредитної спілка «Довіра»про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в :

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі 2н-60\05 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у сумі 13607,70 грн. у зв’язку з тим, що судовий наказ втрачено відділом ДВС Хортицького МУЮ.

У судовому засіданні представник ЗОКС «Довіра»підтримала заяву та просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, справи 2н-60\05, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.12.2005 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя було постановлено судовий наказ по справі 2н-60\05 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілка «Довіра»заборгованості по кредитному договору №2258 від 23.04.2003 року у сумі 13540,43 грн. та судових витрат у розмірі 67 грн. 70 коп. Копію судового наказу, яки є виконавчим документом представник Запорізької обласної кредитної спілка «Довіра» отримав 21.04.2006 року. 29.05.2006 року ЗОКС «Довіра»подала заяву до відділу ДВС Хортицького району м. Запоріжжя. Відповідно до довідки Хортицького відділу ДВС від 23.02.2011 року виконавчий лист відносно ОСОБА_2 згідно даних ЄДРВП з 2008 –2001 рік на виконанні не знаходився. Виконавчі провадження які в установленому порядку завершені до 2008 року(пред’явлені на виконання з 1999 по 2007 рік включно) знищені у зв’язку з сплином строку зберігання.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого  листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за  заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про  видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі,  встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до наданих документів суд вважає, що оригінал виконавчого листа по справі 2н-61\05 не було втрачено і таким чином у суду не має підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Запорізької обласної кредитної спілка «Довіра»про видачу дубліката судового наказу по справі 2н-60\05 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілка «Довіра»заборгованості по кредитному договору №2258 від 23.04.2003 року у сумі 13540,43 грн. та судових витрат у розмірі 67 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом п’яти днів з дня  її проголошення.

Суддя: