№ 6-122/11

         УХВАЛА

17 травня 2011 року

Голосіївський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - Пасинок В.С.,

при секретарі Василенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що  ПАТ «ОТП Банк»5 листопада 2010 року відступив всі права іпотекодержателя/ заставодержателя ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що не є стороною у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1  заяву підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини та просив замінити сторону виконавчого провадження –стягувача ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ПАТ «ОТП Банк»в судове засідання не з»явився, надіслав до суду телеграму, в якій просив розглядати справу без його участі.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»в судове засідання не з»явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 24.09.2010 року головним державним виконавцем відділу ДВС Голосіївського РУЮ Проц В.С. на підставі виконавчого напису № 12435 виданого 21.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу відкрито виконавче провадження ВП № 21532853 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»- 398767,89 грн. за рахунок заставленого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

05.11.2010 року укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»за яким ПАТ «ОТП Банк»передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна»право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження –стягувача ПАТ «ОТП Банк»є  ТОВ «ОТП Факторинг Україна».          

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

ухвалив:

          Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

          Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого 24.09.2010 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Проц Віктором Степановичем ВП № 21532853 на підставі виконавчого напису № 12435 виданого 21.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, –стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя