Справа № 2-565/11

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Цокол Л.  І.

при секрктарі Шарапа М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  клопотання про закриття провадження у цивільній  справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині вимог про стягнення аліментів, визнання права особистої власності та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  стягнення аліментів,  визнання права особистої власності та поділ спільного майна подружжя.

На початку  судового розгляду сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди  в частині стягнення аліментів на дитину, визнання права особистої власності та поділу майна подружжя,яке набуто ними за період спільного перебування в шлюбі, та заявили клопотання про закриття провадження у справі в цій частині  з цих підстав.

Представник позивача та представник третьої особи підтримали  подану заяву, і просили її задовольнити.   

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд  закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається  сторонами з метою врегулювання  спору на основі взаємних поступок і може стосуватись  лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Дослідивши мирову угоду укладену  сторонами  15 березня 2011  року , яка долучена до справи , роз’яснивши  сторонами наслідки прийнятого рішення, суд вважає, що мирова угода може бути визнана , а провадження по справі в частині стягнення аліментів , визнаня права особистої власності та поділу майна подружжя  закрито. Предметом спору між сторонами було питання про розмір аліментів на утримання дитини, а також майнові питання щодо квартири АДРЕСА_1, частина житлового будинку та земельної ділянки. розташованих в АДРЕСА_2, транспортні засоби: марки Nissan Qashgai,2007 року випуску та   Audi A6,2006 року випуску,грошові кошти  в розмірі 180 814,64грн. сплачені на користь  АТХК "Київміськбуд".

Так, укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов"язків сторін та предмету позову, зокрема  розміру та порядку сплати аліментів на дитину, визнання права особистої власності на майно набуте сторонами ,    розподілу набутого сторонами майна, їх прав та обов’язків щодо  нього, наслідків невиконання ними умов щодо передачі майна, з урахуванням інтересів дитини, не містить умов, які б суперечили закону, і таких , що   порушують права, свобод чи інтереси  інших осіб, а також порядок відшкодування судових витрат.   

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ст.  205 ч1 п4 ЦПК України, суд –

У Х А Л И В :

Заяву  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати  укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 15 березня 2011 року мирову угоду про стягнення аліментів на дитину, визнання права особстої привтаної власності та поділ майна подружжя, яке набуто ними за період перебування в шлюбі.  

Провадження по цивільній справі  за  позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині вимог про стягнення аліментів, визнання права особистої власності та поділ спільного майна подружжя,  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п’яти діб через районний суд з дня її проголошення.

Суддя:   Л. І. Цокол