Справа № 2-2532/11

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого           судді Цокол Л.  І.

при секретарі           Шарапа М. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Позивач просить зобов’язати відповідачів за власний рахунок привести горищне приміщення над квартирою АДРЕСА_1 у попередній стан, шляхом закладення виходу на горище з АДРЕСА_1, демонтувати самовільно встановлених стін на горищі будинку в межах АДРЕСА_1.

                На початку судового розгляду представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

                Суд вислухавши заяву, дослідивши текст мирової угоди, прийшов до переконання про  можливість задоволення  заяви сторін.

                 Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета спору. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси  інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

               Так, укладена між сторонами мирова угода стосується виконання зобов’язань відповідачів по  розпорядженню №830 Старокиївської районної у м. Києві державної адміністрації  від 04.10.2000р. та  інвестиційному контракту укладеному  20 жовтня 2000 року про переобладнання горища над квартирою АДРЕСА_1 , терміни , перелік документів та наслідки невиконання обов’язків укладеної мирової угоди.

               З огляду на зазначене суд вважає можливим визнати мирову угоду, оскільки остання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується лише предмету спору між сторонами.

               На підставі викладеного та керуючись п4 ч1 ст..205,  ст. 175 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

 Визнати  мирову угоду укладену між Комунальним підприємством Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в особі їх представників 10 травня 2011 року .

              Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії, закрити.

              Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти діб з дня її оголошення

Суддя:   Л. І. Цокол