Справа № 2-543/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                             м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті в м.Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив :

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -житловим будинком АДРЕСА_1 та стягнути з нього всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори 27.12.2003 року. Своє право власності на нерухоме майно вона зареєструвала в Івано-Франківському ОБТІ, що підтверджується витягом з Реєстру права власності НОМЕР_1 від 17.02.2004 року. В належному їй будинку за вищевказаною адресою постійно зареєстровані: вона, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження, а також відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюб між ними було.розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, актовий запис за № 158. З 2004 року відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні, не підтримує з нею ніяких відносин. Формальна реєстрація відповідача в її житловому будинку створює для неї ряд незручностей, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до' задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 23.05.2006 року (а.с. 7), видане відділом РАЦСу Долинського районного управління юстиції,  свідчить про те,  що шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1

(сторонами по справі) розірвано 01 вересня 2004 року, актовий запис № 158.

Згідно-? свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис № 5 (а.с. 8), 06.07.2006 року позивачка зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_4, після якого її прізвище ОСОБА_1 було замінено на ОСОБА_1.

Як вбачається з світлокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 17.02.2004 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2003 року (а.с. 9-10) ОСОБА_1 є власником домоволодіння в АДРЕСА_1.

Довідка № 729 від 28.03.2007 року, видана виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради (а.с. 11)г підтверджує, що в житловому будинку позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., однак фактично в ньому не проживає з 2004 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 більше року без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку в АДРЕСА_1.

Даний факт також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

При таких обставинах суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 більше року без поважних причин не проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1, слід визнати його таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71,163 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 8,50 грн. сплаченого судового збору, 7,50 грн.-інформаційно-технічних витрат та 390,00 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги згідно квитанцій адвоката ОСОБА_6

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може ,бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.