2-266/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 08.04.2011                                                                               м. Хуст

   Хустський районний суд Закарпатської області

                                     в особі: головуючого-судді  Савицький С.А.

                                                           при секретарі   Штенгель О.О.

                          з участю представника позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  кредитної спілки „Нарцис” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу за кредитним договором –   

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 листопада 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Нарцис» було укладено кредитний договір № 307/07, згідно якого спілка надала позичальникові кредит в сумі 10000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2005 від 05.11.2007 року. В забезпечення кредитного договору між КС «Нарцис» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори про солідарну відповідальність№№ 170/07, 171/07 від 05.11.2007 року згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обов’язок в разі невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору по вимозі КС «Нарцис» сплачувати платежі  пов’язані з кредитом.    

Згідно даного договору плата за користування кредитом становила 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.     

Відповідач сплатив позивачу 8935,45 грн. в погашення відсотків за користування кредитом та 2006,55 грн. на погашення основного боргу.

У зв’язку з недотриманням умов кредитного договору та неналежним виконанням графіку розрахунків  у ОСОБА_2 виникла заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за користуванням кредитом і відповідно до п. 3.7, 3.8 кредитного договору від 05.11.2007 року, за будь – яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, і протягом строку визнання кредиту – кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 108 % річних.

У зв’язку з порушенням умов кредитного договору станом на 08.07.2010 року заборгованість відповідачів перед кредитором за кредитним договором становить 18399,54 грн., з них: 7993,45 грн. несплаченого кредиту та 10406,09 грн. несплачених відсотків за користування кредитом.   

В судовому засіданні голова правління КС «Нарцис» ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.     

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий розгляд даної справи у газеті «Новини Закарпаття», від 02 квітня 2011 року № 35 – 36 (3754 – 3755), однак причини їх неявки суду не відомі.   

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідачів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:   

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 307/07 від 05.11.2007 року КС «Нарцис» відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 10000,00 гривень, зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.   

Грошові кошти відповідачу ОСОБА_2 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2005 від 05.11.2007 року.

У забезпечення повернення кредиту 05 листопада 2007 року  між КС «Нарцис» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори про солідарну відповідальність №№ 170/07,171/07, за умовами яких останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 307/07 від 05.11.2007 року у повному обсязі, а саме: сплачувати платежі, пов’язані з кредитом та нараховані відсотки за користування кредитом в строки та розміри, встановлені зобов’язанням позичальника. Однак в порушення умов кредитного договору платежі здійснювалися нерегулярно.  

Станом на 08.07.2010 року заборгованість відповідачів перед кредитором за кредитним договором становить 18399,54 грн., з них: 7993,45 грн. несплаченого кредиту та 10406,09 грн. несплачених відсотків за користування кредитом.   

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1048 та ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.   

Також, відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 зазначеної статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування     збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.   

За наявних обставин, враховуючи те, що відповідачі не виконали умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту слід стягнути на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку. Судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,  ст.ст.  526, 527, 536, 625ЦК України, суд –   

Р І Ш И В :

  Позов   задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» АДРЕСА_1,  ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, мешканця м.. Хуст АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Нарцис» заборгованість в розмірі – 18399 (вісімнадцять тисяч триста дев’яносто дев’ять) гривень 54 копійки та судові витрати в сумі 314  гривень.   

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.  

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_5