Судове рішення #15332164

                                                                                                   Дело № 1-317/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года                                        Киевский районный суд города Донецка

в составе:  судьи  Брежнева А.А.,

при секретаре Кротиновой Н.А., Лаптевой В.                    

с участием прокура  ОСОБА_1,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, зарабатывающего случайными заработками,  ранее судимого:

1)          27.05.1997 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 141 ч.2, ст. 102, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2)          04.06.1998 г. Калининским районным судом г. Донецка по ст. 206 ч.1, ст. 46-1 УК Украины к 1 г. лишения свободы с отсрочкой на 1 год;

3)          12.10. 1999 г. Военным судом Винницкого гарнизона  по ст. 241 п.А УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4)          08.11.2004 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 296 ч.1 УК Украины к аресту на срок 5 месяцев 13 дней;

5)          01.11.2005 г. Червоногвардейским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 к 5 годам лишения с конфискацией имущества.

10.03.2009 года условно-досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев    определением Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 27.02.2009 года на основании ст. 81 УК Украины,

заригистрирован по адресу: АДРЕСА_1,

проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4               

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3  УК Украины, суд, –

УСТАНОВИЛ:

Освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, подсудимый на путь исправления не встал и в период условно досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах:

10 марта 2010 года примерно в 20 час.30 минут, ОСОБА_2, имея умысел  на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № 1а по ул. Светлова в Киевском районе г. Донецка, где действуя повторно, умышленно, путем толчка плечом, открыл входную дверь и проник в квартиру № 11 вышеуказанного дома, где  действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество –ноутбук »стоимостью 3699,00 грн., компьютерный аксесуар «Cameron»стоимостью 30,00 гривен., звуковые колонки «Genius” стоимостью 135,00 грн., а всего на общую сумму 3864,00 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.          

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  вину в совершении преступления, признал полностью и пояснил, что 10 марта 2010 года примерно в 20 час.30 минут, пришел к дому № 1а по ул. Светлова в Киевском районе г. Донецка, путем толчка плечом, открыл входную дверь и проник в квартиру № 11 вышеуказанного дома и тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно –ноутбук », компьютерную мышь «Cameron», звуковые колонки «Genius”.

Выслушав мнение участников процесса о порядке и объеме исследования доказательств, установив, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание обвинения, каких либо сомнений в добровольности и истинности их позиций нет, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_2, действуя тайно, умышленно, повторно,из корысти,  совершил тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище и он виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах –суд по правилам ст. 81 УПК Украины, по вступлению приговора в законную силу, считает необходимым вернуть  ОСОБА_3, находящийся у нее на ответственном хранении ноутбук », компьютерный аксесуар «Cameron», звуковые колонки «Genius”.  Как законной владелице.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления,  в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и его помощь досудебному следствию, в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывает рецидив совершения преступления,  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывает что подсудимый работал, проявлял заботу о несовершеннолетнем сыне , характеризуется удовлетворительно , ущерб потерпевшей возмещен, учитывает, что совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы, по правилам ст.  71 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

          

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 71 УК Украины, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору части наказания в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы неотбытого по приговору Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области  от 01.11.2005 года, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 18 марта 2010г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в СИ 5 УГДВИН Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства –ноутбук R», компьютерный аксесуар «Cameron», звуковые колонки «Genius”, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, возвратить последней.           

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Киевский районный суд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ


  • Номер: 11/4809/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація