Справа № 2-346 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Савіної Г.О.
при секретарі Дзиговської Т.Б.
за участю:
представника позивача: Вербицького В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, що поставляв позивач відповідачу відповідно до Закону України «Про нафту», постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 p., Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, постановою КМУ від 08.06.1996р. № 619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8039964 від 17.03.2004 року. За період з 01.08.1995 року по 01.03.2007 року відповідачу було поставлено природного газу на суму 10844 грн. 95 коп. в домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зробив оплату в добровільному порядку лише в сумі 1186 грн. 65 коп., згідно субсидії перераховано 4339 грн. 80 коп., у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 5318 грн. 50 коп. Договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання був укладений 27.05.2004 року за № 241, проте відповідач порушив умови укладеного договору про реструктуризацію боргу за спожитий газ. Відповідно до цього договору відповідач повинен був до 01.03.2007 року сплатити 1743 грн. 72 коп.3аборгованості та 3199 грн. 23 коп. поточних платежів, а всього 4942 грн. 95 коп. Однак сплатив він лише 1209 грн. 51 коп. Тому позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3733 грн. 44 коп.
Представник позивача за дорученням Вербицький В.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що відповідно до Закону України «Про нафту», постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 p., Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, постановою КМУ від 08.06.1996р. № 619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8039964 від 17.03.2004 року позивач зобов'язувався поставляти відповідачці в домоволодіння АДРЕСА_1 природний газ, а відповідач сплачувати за це гроші.
Домоволодіння АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності /а.с. 14/.
17.03.2004 року між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір № 80339964 /а.с. 11-12/. З 01.08.1995 року по 01.03.2007 рок> відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 10844 грн. 95 коп., відповідач здійснила оплату боргу в добровільному порядку лише в розмірі 1186 грн. 55 коп., згідно субсидії перераховано 4339 грн. 80 коп., внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 4339 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за газ (а.с. 9-10), наданого позивачем.
Відповідачу надсилалося попередження про існуючу заборгованість та про можливість укладення договору про реструктуризацію існуючого боргу. 27.05.2004 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір про реструктуризацію існуючої заборгованості за спожитий природний газ, проте відповідач не виконує умови укладеного договору і не погашає існуючу заборгованість, у результаті чого станом на 01.03.2007 року утворилась заборгованність в розмірі 3733 грн. 44 коп.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача за надані їй послуги з газопостачання у розмірі 3733 грн. 44 коп., а тому зазначена сума заборгованості за спожитий природний газ підлягає стягненню з відповідачки у силу ст. 530 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8039964 від 17.03.2004 року.
Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, який звільнений від сплати судових витрат при подачі позовної заяви, то з відповідача підлягають стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 7 грн. 50 коп.3гідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 530 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затвердженими постановою КМУ зі змінами на 09.12.1999р., суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) грн. 44 коп. у рахунок боргу за використаний природний газ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні
Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.