Справа № 0907/1-236/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року         Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді:                              ОСОБА_1

                          секретаря:                              Черкес У.О.

         з участю прокурора:                              Баландіної Ю.Ю.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу щодо обвинувачення

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Івано-Франківська, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше не судимий

          за ст.185 ч.1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

          Злочини  вчинено при наступних обставинах.

          05.02.2010, близько 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебував в приміщенні нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, м. Івано-Франківська де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відрив замок - блискавку жіночої сумочки, з якої таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 5310», що належать ОСОБА_3 чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1235, 22 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд.

          В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому,  ствердив все вищевикладене, просив суворо не карати. Суду пояснив, що вживав в той день алкоголь і відпочивав в клубі, про вчинене не подумав.

          Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи, які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_2 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України,  як таємне викрадення чужого майна.

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом'якшують покарання.

          Обставинами, що пом'якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних збитків.

          Також суд враховує те, що підсудний раніше  не притягувався до кримінальної відповідальності,

          Обставин, що  обтяжують  покарання   - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

          Суд вважає, що  покарання  підсудному  слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного,  цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

          На підставі наведеного,  керуючись ст. ст  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_2 залишити  попередню - підписку про невиїзд  до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ вважати повернутим (а.с.23)

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

          Суддя:                                                                                           Ковалюк І.П.