Справа № 1-120/11

                                                                                П Р И Г О В О Р

                                                                              Именем  Украины

        20.05.2011 года                    Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                                      председательствующего судьи                                    Караваева К.Н.,

                                                      при секретаре                                                                 Джурило Ю.П.,

                                                      с участием прокурора                                                    Чубарова А.Н.,

                                                      защитника адвоката                                                      ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, образование средне-специальное, не состоящего в браке, работающего монтажником ЧП «Квадротехсервис», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

                                                                              У С Т А Н О В И Л:

      19.01.2011 года около 18-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь у дома АДРЕСА_2, приобрел у неустановленного лица раствор особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», объемом 1,5 мл, массой 0,11 грамма, в пересчете на сухое вещество, помещенного в полимерный шприц, которое он оставил на хранение во внутреннем кармане своей куртки.

      В тот же день около 19-40 часов ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции в подъезде АДРЕСА_3 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.175-1 КУАП, при этом, в ходе проведения его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено ими и изъято.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в незаконных операциях с наркотическими средствами признал полностью и подробно рассказал о совершении данного преступления.

   Показания ОСОБА_2 полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.

   Также обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, не оспариваются прокурором и защитником, при этом они считают нецелесообразным исследовать представленные по делу доказательства с целью установлению этих обстоятельств.

   С учетом изложенного, суд, выслушав мнения прокурора, защитника ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_2, исходя из положений ч.2,3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.

   Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

   При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, положительно характеризующегося по месту жительства.

   Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

   Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.

   С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом освободить его от отбывания указанного наказания с испытанием.

   Вещественные доказательства по делу –0,11 грамма особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»(в пересчете на сухое вещество), помещенное в полимерный шприц; сверток из отрезка фольги с наслоением вязкого вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД Украины в АР Крым, следует уничтожить.

   Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства 492,24 грн - затраты, понесенные НИЭКЦ ГУ МВД Украины при производстве химической экспертизы № 1/456 от 21.03.2011 года (л.д.37).

    Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд

                                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от назначенного ему наказания, установив ему испытательный срок в 1 год, если он в течение данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы.

    Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписка о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу –0,11 грамма особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»(в пересчете на сухое вещество), помещенное в полимерном шприце; сверток из отрезка фольги с наслоением вязкого вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

    Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 492,24 грн - затраты, понесенные НИЭКЦ ГУ МВД Украины при производстве химической экспертизы № 1/456 от 21.03.2011 года.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через  Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

                                       Судья: