Справа №  3-1550/11                                                                                                                                                        

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

 11 травня 2011 року                                                                                                              м. Сімферополь

 Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красна Поляна Красногвардійського району АР Крим, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1  ст. 164 КУпАП,

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 в торговому кіоску, розташованому на території ГБК №16 по вул. Арабатській №100 в м. Сімферополі  12.04.2011 року о 10 год. 00 хв. проводила господарську діяльність у даному об’єкту торгівлі без наявності документів дозвільного характеру, а саме: дозволу на право розміщення об’єкту торгівлі.                                            

   За даним фактом 12.04.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП.    

ОСОБА_2  при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

   Вина порушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №091196 від 12.04.2011 року, протоколом огляду, письмовими поясненнями самої порушниці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу порушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка пом’якшує адміністративну відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому,  і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави  у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушниці.    

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоров’я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.                                                          

     Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

     Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя –

П о с т а н о в и в:

      ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1                    ст. 164 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача – Головне управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 .                          

     Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.          

     Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

    Суддя: