Справа № 2-86/08

У Х В А Л А

Іменем   України

17 січня 2008 року                                                                                               м. Нова Одеса

Новоодеським районним судом Миколаївської області в складі:

головуючого судді -  Ітріна М.В.,

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і їх представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визначення частки у праві власності на житловий будинок, який є спільної сумісною власністю та визнання права власності на неї, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 2006 році спільно з дружиною ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, збудували житловий будинок за №АДРЕСА_1 Новоодеського району Миколаївської області. Земельну ділянку для будівництва будинку отримав батько дружини - ОСОБА_3., тобто відповідач по справі і на його ім'я видано Державний акт на земельну ділянку. Після смерті дружини відповідачі  вимагають виселення з будинку мотивуючи тим, що це їх власність. Просить визнати право власності на 2/3 частки спірного будинку.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану заяву про мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач зобов'язується сплатити відповідачам 14 000 грн та виділити майно, а саме бетономішалку, зварювальний апарат, диван, два крісла, вішалку, три килими, стіл, газовий балон, а також зобов'язується понести витрати для оформлення документів на право власності на спірний будинок.

Відповідач - ОСОБА_3. зобов'язується оформити право власності на спірний будинок №АДРЕСА_1 Новоодеського району Миколаївської області та передати його у власність ОСОБА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

- ОСОБА_1  зобов'язується сплатити ОСОБА_3. і ОСОБА_4 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень та виділити їм наступне майно: бетономішалку, зварювальний апарат, диван, два крісла, вішалку, три килими, стіл, газовий балон, а також зобов'язується понести витрати на оформлення документів на право власності на спірний будинок;

- ОСОБА_3 зобов'язується оформити право власності на спірний будинок №АДРЕСА_1 Новоодеського району Миколаївської області та передати його у власність ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: