У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    29 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 10.08.2010 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Сніжнянськхіммаш»

    - про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, перерахунок заробітної плати, зміну формулювання звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 24.09.2010 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.  

    Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.01.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, рішення суду першої інстанції залишено змінено в частині стягнення судового збору.  

    ОСОБА_2, не погоджуючись з даними судовими рішеннями подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції, який виправив допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 10.08.2010 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Сніжнянськхіммаш» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, перерахунок заробітної плати, зміну формулювання звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.