ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-  

    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.01.2011 року позовні вимоги задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування 10 290 грн. та судових витрат в розмірі 222,90 грн.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 22.03.2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 в порядку регресного страхового відшкодування 2715,00 грн. та судових витрат в сумі 111,00 грн., а також з ОСОБА_3 в порядку регресного відшкодування  2757,00 грн. та судових витрат в сумі 135,75 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22.03.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресного відшкодування 2715,00 грн. та ухвалити нове рішення, яуким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Справа №  

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

 УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                Ізмайлова Т.Л.