ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2011 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2007 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2011 року, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими  обставинами рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2007 року була залишена без задоволення.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2011 року - скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо

Справа №  

незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                Ізмайлова Т.Л.