У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   20 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.,   розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки

    - про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.12.2010 року вищевказаний позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.  

    Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.03.2011 року апеляційна скарга відповідача відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

    Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.