У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   21 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.,   розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2010 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_5

    - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2010 року вищевказаний позов задоволений частково.  

    Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4, Боярської Г.П. – представника МТСБУ відхилені, рішення суду першої інстанції змінено – доповнено абз.3 резолютивної частини рішення після слів «матеріальної шкоди» цифрами та словами 228 грн. 70 коп. перед словами «витрат, пов»язаних зі сплатою держмита». В іншій частині рішення суду залишено без змін.  

    Відповідач МТСБУ, не погоджуючись з даними судовими рішеннями подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень, зокрема з рішення апеляційного суду, який виправив допущені судом першої інстанції помилки, вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити Моторному (транспортному) страховому бюро України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2010 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.