УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                    м. Київ

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

суддів: Карпенко С.О.

Горелкіної Н.А., Лесько А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства «СК «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року та на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 266,93 грн. та моральної в сумі 10 000 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У подальшому відкрите акціонерне товариство «СК «Нова» залучено до участі у справі як співвідповідач.  

Обґрунтував позовні вимоги тим, що 16 червня 2008 року по проспекту Перемоги в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, що сталася внаслідок порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1, який зіткнувся з автомобілем «МАН» державний номер НОМЕР_2, який в результаті здійснив зіткнення з автомобілем «АУДІ» державний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_4, а тому позивач просив стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду у сумі 12 266,93 грн.

Рішенням Солом’янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити, рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді   С.О. Карпенко

 Н.А. Горелкіна

 А.О. Лесько