У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах           Вищого спеціалізованого суду України                                                                                    з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Гвоздика П.О.,   Лесько А.О.,   Наумчука М.І.,  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Таврида” про припинення договору оренди, за касаційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Таврида” – Кваснікова Марка Олеговича на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 липня                  2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня               2010 року,

в с т а н о в и л а:

Представник СТОВ “Таврида” – Квасніков М.О. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 липня 2010 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2010 року, яким позов задоволено: договір оренди землі від 10 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_4 та СТОВ "Таврида", розірвано .

В обґрунтування касаційної скарги представник СТОВ “Таврида” посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв’язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 і 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Таврида” – Кваснікова Марка Олеговича відхилити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня             2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик

А.О. Лесько

М.І. Наумчук