УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                    м. Київ

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

суддів: Карпенко С.О.

 Горелкіної Н.А., Лесько А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ДП «Центр державного земельного кадастру», Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права власності, скасування державного акту та скасування реєстрації державного акту, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Київської області від 14 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Позивач зазначав, що перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та проживав однією сім’єю з 2004 рік по 2008 рік, вів спільне господарство.

За час спільного проживання за його особисті кошти ними придбана земельна ділянка площею 0,0799 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, призначена для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, з оформленням права власності на ОСОБА_5

Просив визнати за ним право власності на 1\2 частину вказаної земельної ділянки, скасувати державний акт на право приватної власності на землю серія ЯБ №018168, виданий 06 жовтня 2004 року Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 червня 2004 року на ім’я ОСОБА_5, і скасувати реєстрацію цього державного акту.

Заперечуючи позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 подала зустрічний, в якому просила визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку як таку, що придбана за її особисті кошти.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 січня 2011 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року скасоване та ухвалене нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано державний акт на право приватної власності на землю серія ЯБ №018168, виданий 06 жовтня 2004 року Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 червня 2004 року на ім’я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0799га, призначену для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3008 та скасовано реєстрацію цього державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №018168.  

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 14 січня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, відхилити, рішення апеляційного суду Київської області від 14 січня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді   С.О. Карпенко

 Н.А. Горелкіна

 А.О. Лесько