У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах           Вищого спеціалізованого суду України                                                                                    з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Гвоздика П.О.,   Лесько А.О.,   Наумчука М.І.,  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллес-принт Технологія", третя особа ОСОБА_5, про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллес-принт Технологія" на рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 31 серпня 2010 року в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада                   2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

У касаційній скарзі відповідач просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_4 указує на те, що рішення апеляційного суду, на його думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні  передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростову ють.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337  ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллес-принт Технологія" відхилити.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада                  2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик

А.О. Лесько

М.І. Наумчук