Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
23.06.06. Справа №01/2074а
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рудченка С.Г. (доповідач по справі),
суддів: Яковлева М, Л,
суддів: Міщенко П. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»на постанову господарського суду Черкаської області від 17.04.2006 р.,
по справі № 01/2074 (суддя –Чевгуз О.В.,)
за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», в особі Черкаської
філії,
до Державної виконавчої служби у м. Золотоноша та Золотоніському
районі Черкаської області,
за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк»в особі
Черкаського обласного управління,
про утримання від вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2006 р. відкрите акціонерне товариство «Кредобанк», в особі Черкаської філії (далі по тексту –Черкаська філія ВАТ «Кредобанк», позивач) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Державної виконавчої служби у м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області (далі по тексту –ДВС, відповідач) про зобов’язання відповідача утриматись від вчинення дій з реалізації майна.
Постановою господарського суду Черкаської області від 17.04.2006 року у справі № 01/2074 було повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог Черкаської філії ВАТ «Кредобанк»та скасовано захід забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони ДВС вчиняти будь які дії щодо реалізації майна, яке належить ТОВ «Вознесенське»та знаходиться у заставі АТ «Кредит банк (Україна)»в особі Черкаської філії, згідно з договором застави № 08-ЮЗ/2005 від 27.01.2005 р., введеного ухвалою суду від 10.04.2006 р.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції у зв’язку з тим, що дана постанова прийнята при неповному дослідженні наданих позивачем доказів, що мають значення для справи.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.06.2006 року апеляційну скаргу позивача після проведення необхідних підготовчих дій прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 01/2074а в судовому засіданні 16.06.2006 р. за участю представників сторін.
Відповідно до ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.06.2006 р. розгляд справи за № 01/2074а було відкладено на 23.06.2006 р., у зв’язку з неявкою уповноважених представників сторін.
22.06.2006 р. на адресу апеляційної інстанції надійшла заява від директора Черкаська філія ВАТ «Кредобанк»про перенесення судового засідання на початок липня, у зв’язку з відпусткою юрисконсульта Водяника В.В., який має право представляти інтереси банку згідно доручення № 0017 від 20.03.2006 р., яке видане без права передоручення.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце засідання суду належним чином був повідомлений направленою за його місцезнаходженням ухвалою суду.
Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 128, 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд,-
ухвалив:
1. Розгляд справи №01/2074а відкласти на 04.08.06 р. на 11:10 хв.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Міщенко П. К.
Судді Яковлєв М. Л.