У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,
секретар судового засідання - Приходько Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 24 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Степанської селищної Ради Сарненського району про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сарненського районного суду від 24 березня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до Степанської селищної Ради Сарненського району про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі вказує на те, що суд неповно з"ясував обстваини, що мають значення для справи. Його висновки не відповідають обставинам справи.
Судом не враховано, що свідоцтво про право власності на спадковий будинок було видане його діду ОСОБА_3 ще в 1960 році.
Будь-якого перепланування будинку не проводилося, розмір приміщень не змінювався.
Суд неправильно застосував норму ст. 331 ЦК України, оскільки спадкове майно не є новоствореним.
Просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів щодо належного переобладнання спадкового житлового будинку спадкодавцями, не надано акту введення його в експлуатацію після проведення такого переобладнання.
………………………………………………………………………………………………………
Справа № 22-1020 Головуючий у суді І інстанції - Березень Ю.В. Категорія № 37 Доповідач –Шимків С.С.
Погодитися з таким висновком місцевого суду, колегія суддів апеляційного суду не може.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.
Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз"яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що діду позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Заповіту ОСОБА_3 не залишав.
Його спадкоємцем була його дочка, мати позивача - ОСОБА_5, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла. Позивач є спадкоємцем майна померлої, оскільки, за його доводами, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, включаючи земельну ділянку.
Частиною першою ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачем не надано доказів про те, що нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину.
Розглядаючи справу, місцевий суд вийшов за межі своїх повноважень, оскільки дані правовідносини повинні вирішуватися нотаріальною конторою.
За таких обставин, оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а позовна заява ОСОБА_1 - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 310, 314-315 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Сарненського районного суду від 24 березня 2011 року скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанської селищної Ради Сарненського району про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді: Василевич В.С.
Демянчук С.В.