УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                     м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Рогач І.І.

з участю -   сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу  та  стягнення аліментів, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 9 січня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на виховання позивача ОСОБА_1 Стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 23 березня 2006 року до дня повнолітня дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави та постановлено при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита. ОСОБА_1. від сплати держмита звільнено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2007 року виправлено опису в даті прийняття рішення.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2. просить рішення суду в частині залишення сина на вихованні у позивача, стягнення з неї аліментів на користь позивача змінити, залишити сина її на вихованні та стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання сина.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи під час її розгляду між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини, оскільки відповідачка заперечувала проти залишення сина на вихованні у позивача після розірвання шлюбу (а.с.15-17, 47).

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь у справі органу опіки та піклування.

Справа №   22ц-471 /07                                                         Номер рядка статистичною звіту 35

Головуючий 1 інстанції    Слюсарчук В М Доповідач    Боднар О В

2

Всупереч вимог закону суд першої інстанції розглянув спір без участі органу опіки та піклування.

За таких обставин рішення суду в частині залишення неповнолітньої дитини сторін на вихованні у батька (визначення місця проживання дитини) та стягнення на його користь аліментів на утримання дитини підлягає скасуванню, а справа в цій частині направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді суду слід також отримати письмовий висновок органу опіки і піклування, одержаний у результаті обстеження умов проживання матері дитини, як особи, яка бажає проживати з дитиною, щодо розв'язання даного спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307,311 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 січня 2007 року в частині залишення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні позивача ОСОБА_1 та стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 23 березня 2006 року до дня повнолітня дитини скасувати і справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: