КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
П О С Т А Н О В А
23.06.06 р. № 241/9-9
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий Рудченко С.Г.
Судді
Міщенко П. К.
Яковлєв М. Л.
при секретарі судового засіданні –Коробко О.І.,
за участю представників сторін:
від кредитора: Глушко В.О. –дов. № 1 від 03.01.2006 р., представник;
від боржника: не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Галещина-Агро»на ухвалу господарського суду Полтавської області № 241/9-9 від 09.02.2006 року
у справі № 18/158 (суддя Тимошенко К.В.)
за заявою закритого акціонерного товариства «Галещина-Агро», смт. Нова
Галещина Полтавської області,
до відкритого акціонерного товариства «Галещанське хлібоприймальне
підприємство», смт. Нова Галещина Полтавської області,
про визнання кредиторських вимог.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Полтавської області № 241/9-9 від 09.02.2006 р. по справі № 18/158 було відмовлено у прийнятті позовної заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Галещанське хлібоприймальне підприємство» (далі по тексту –ВАТ «Галещанське хлібоприймальне підприємство», відповідач) та повернуто заявникові документи.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду Полтавської області, закрите акціонерне товариство «Галещина-Агро» (далі по тексту –ЗАТ «Галещина-Агро») звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою від 22.03.2006 року (а.с. 4-6) Київського міжобласного апеляційного господарського суду вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Усунувши допущені порушення, ЗАТ «Галещина-Агро»повторно звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 86 від 28.02.2006 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області № 241/9-9 від 09.02.2006 року по справі № 18/158 та винести нове рішення у справі, яким прийняти до розгляду заяву про визнання ЗАТ «Галещина-Агро»кредитором ВАТ «Галещанське хлібоприймальне підприємство».
В обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на те, що вищезазначена ухвала є необґрунтованою, винесеною із порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки згідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, тобто останній день для заявлення до суду вимог конкурсних кредиторів є 07.11.2005 р. (понеділок).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2006 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 18/158 на 09.06.2006 року на 11-15.
Розгляд справи здійснюється після оголошеної в судовому засіданні 09.06.2006 р. ухвали про відкладення у зв’язку з неявкою представників сторін.
Боржник не скористався наданим йому ст. 96 ГПК України процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.ст. 75, 96, 99 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника ЗАТ «Галещина-Агро», обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив, що апеляційна скарга ЗАТ «Галещина-Агро»підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється названим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
При цьому названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.
Відповідно до ст. 1 Закону, кредитор –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника. Конкурсні кредитори –за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Суд першої інстанції мотивував відмову у прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог ЗАТ «Галещина-Агро», тим, що заявником було пропущено встановлений ст. 14 Закону 30-денний строк для звернення з заявою до суду про грошові вимоги боржника, так як оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було надруковано в газеті «Голос України»№ 189 від 07.10.2005 р., а заява була подана 08.11.2005 р.
Але колегією суддів апеляційної інстанції при перевірці матеріалів справи було встановлено, що заява про визнання кредиторських вимог ЗАТ «Галещина-Агро»була надіслана на адресу суду першої інстанції 07.11.2005 р. (понеділок), тобто на 31 день з дня оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Згідно ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Тому останнім днем строку на заявлення кредиторських вимог апеляційний суд вважає 07.11.2005 р. –перший робочий день після 06.11.2005 р.
Таким чином у суду першої інстанції не було підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог ЗАТ «Галещина-Агро»з підстав пропуску 30-денного строку.
Відповідно до ст. 104 ГПК України, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права є підставою для зміни та скасування рішення господарського суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Галещина-Агро»на ухвалу господарського суду Полтавської області № 241/9-9 від 09.02.2006 року по справі № 18/158 задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Полтавської області № 241/9-9 від 09.02.2006 року по справі № 18/158 скасувати.
3. Матеріали справи № 18/158 направити до господарського суду Полтавської області на розгляд.
Головуючий Рудченко С.Г.
Судді
Міщенко П. К.
Яковлєв М. Л.