Справа № 33-Ц-226 2007 p.                           Головуючий у суді 1 інстанції Андрусів І.М

Категорія   1                                                                                                 Доповідач Буцяк З.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                           місто Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Буцяка З.І.,  Василевича B.C.,  Гордійчук С. О.

розглянувши в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської центральної районної лікарні,  третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2,  про поновлення на роботі,  стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,  про оплату за невиконання норм виробітку не з вини позивача та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом до відповідача,  в задоволенні якого рішенням Долинського районного суду від 6 грудня 2004 року йому було відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 9 березня 2005 року це рішення залишив без зміни.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.