Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
26.06.06 р. № 01-16/4419-09-63
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів:
Мостової Г. І.
Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Енергоальянс-Черкаси»Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2006р.
у справі № 01-16/4419-09-63 (суддя Курченко Н.М.)
за позовом Дочірнього підприємства «Енергоальянс-Черкаси»Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс», м. Черкаси;
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», м. Черкаси;
2. Закритого акціонерного товариства «Черкаський меблевий комбінат», м. Черкаси;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Симпекс», м. Київ;
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд», м. Київ;
5. Закритого акціонерного товариства «Руськопоялниський меблевий комбінат», Черкаська область;
6. Черкаського військового лісництва, м. Сміла;
7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бард», м. Київ;
8. Державної податкової адміністрації в Черкаській області, м. Черкаси;
9. Колективного виробничого торгового підприємства «Шполянська меблева фабрика», м. Шпола;
10. Науково-виробничої фірми «Садко», м. Дніпропетровськ;
11. Виробничо-будівельного підприємства «Сільбуд-Інвест», Черкаська область;
12. Управління МВС України в Черкаській області, м. Черкаси;
13. Золотоніського державного «Лісхоззаг»Черкаської області, м. Золотоноша;
14. Виробничо-комерційної фірми «Пульсар», Кіровоградська область;
15. Приватного підприємства «Каті-Трейд», м. Черкаси;
16. Державного головного об’єднання «Черкасиліс», м. Черкаси;
17. Науково-виробничого підприємства «Альфа-Ніто», м. Черкаси;
18. Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси;
про визнання недійсними договорів поруки
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.03.2006р. позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДП «Енергоальянс-Черкаси»ТОВ «Енергоальянс»подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2006р., в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2006р. апеляційна скарга була повернута скаржнику через те, що по-перше, ним не було додано до апеляційної скарги позовної заяви, яку потрібно було дослідити, щоб визначити чи має бути вона прийнята до розгляду. По-друге, в апеляційній скарзі було відсутнє посилання на законодавство відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.
31.05.2006р. ДП «Енергоальянс-Черкаси»ТОВ «Енергоальянс»повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2006р.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарським судом Черкаської області прийнята 14.03.2006р. і того ж дня надіслана сторонам, що підтверджується штемпелем на звороті ухвали (а. с. 1).
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, згідно штемпелю на конверті, позивачем була подана 31.05.2006р., тобто з пропуском десятиденного строку без клопотання про його відновлення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи той факт, що апеляційна скарга ДП «Енергоальянс-Черкаси»ТОВ «Енергоальянс»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2006р. подана з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання про його поновлення та на підставі ст. ст. 93, 94, 97 ГПК України, зазначена апеляційна скарга не приймається до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Українсько-польського Дочірнього підприємства «Енергоальянс-Черкаси»Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2006р. у справі № 01-16/4419-09-63 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 01-16/4419-09-63 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Мостова Г. І.
Фаловська І.М.