Справа   № 2-229-2007р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                              м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі Хіжняк В. Л.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

26 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 11 вересня 1993 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. В шлюбі прожили тринадцять років. Від даного шлюбу у 1994 році народилася дитина-син ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що зловживаючи спиртними напоями, відповідач постійно вчиняє у сім'ї сварки, ображає, принижує позивача. Дитина, якій у цьому році виповнилось тринадцять років, вимушена ставати свідком даних сварок та негідної поведінки відповідача, що психологічно її травмує. Крім того, відповідач безпричинно проявляє ревнощі, що два роки тому, і стало підставою для подачі позовної заяви на розірвання шлюбу, від якої позивач відмовилась, надавши відповідачу час для збереження сім'ї. Проте, цей крок не мав позитивного результату, живучи разом, подружжя стало чужим. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Надій на примирення та відновлення подружніх стосунків немає.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що відповідач, приходячи в стані алкогольного сп'яніння, до будинку в якому вони проживають, вчиняє сварки, і здебільшого безпричинні, все це бачить їх спільний син. Інколи сварки закінчуються бійками, що не заперечує

відповідач. Відповідач, в ході судового розгляду, погодився на розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_4 не можливе, сторони не бажають миритися. Шлюб фактично розпався, сторони вступають в суперечки по дрібницям, і тому спільне проживання як подружжя є неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно -процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 вересня 1993 року райвідділом ЗАГСу м. Городище Черкаської області, актовий запис в книзі реєстрації актів громадянського стану №115.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.