У Х В А Л А
19 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Київа від 04.06.2004 р. про залишення касаційної скарги без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної державної адміністрації м.Київа, Київської міської державної адміністрації про зобов'язання здійснити відвод земельної ділянки , про визнання відмови щодо приватизації земельної ділянки неправильною , про відшкодування моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді Дарницького районного суду м.Київа від 04.06.2004 р., якою залишена без розгляду його касаційна скарга на рішення Дарницького районного суду м.Київа від 17.03.1998 р. та ухвалу судової колегіі в цивільних справах Київського міського суду від 08.04.1998 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної державної адміністрації м.Київа, Київської міської державної адміністрації про зобов'язання здійснити відвод земельної ділянки , про визнання відмови щодо приватизації земельної ділянки неправильною , про відшкодування моральної шкоди .
Каасаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки відповідно до ст.324 ЦПК України сторони мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала судді від 04.06.2004 р. не була оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 328 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної державної адміністрації м.Київа, Київської міської державної адміністрації про зобов'язання здійснити відвод земельної ділянки , про визнання відмови щодо приватизації земельної ділянки неправильною , про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухзвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Л.Сенін